عقلية الكشافة لجوليا جاليف

Business Communication Skills Finance Julia Galef Management Skills The Scout Mindset

لماذا يرى بعض الناس الأشياء بوضوح بينما لا يرى الآخرون

The Scout Mindset by Julia Galef

شراء كتاب - The Scout Mindset بقلم جوليا جاليف

ما هو موضوع كتاب The Scout Mindset؟

عقلية الجندي (2021) وعقلية الكشافة (2021) هما عقليتان متميزتان للغاية تم استكشافهما في The Scout Mindset (2021). العقلية العسكرية وفقًا لهذه النظرية ، هي العقلية التي نتمسك فيها بأفكارنا مع استبعاد الحقائق التي قد تظهر لنا غير صحيحة ، وفقًا للمؤلف. ولكن قد نتعلم جميعًا أن نكون كشافة ، ونبحث عن الحقيقة ونصقل فهمنا للعالم من حولنا.

من الذي يقرأ كتاب The Scout Mindset؟

  • أي شخص يريد أن يتعلم كيفية التغلب على تحيزاته الفطرية.
  • الأشخاص المهتمون بمعرفة كيفية التصرف بشكل غير صحيح
  • الباحثون عن الحقيقة

من هي جوليا جاليف وما قصتها؟

جوليا جاليف خبيرة في اتخاذ القرار العقلاني ومؤسس المركز غير الربحي للعقلانية التطبيقية ، والمتخصص في التفكير العقلاني والإدراك البشري. حصلت على درجة الدكتوراه. من جامعة كاليفورنيا ، بيركلي. وهي أيضًا مقدمة برنامج Rationally Speaking ، وهو بودكاست يشجع التفكير النقدي والتعليم العلمي بين مستمعيه. صدر كتابها الأول The Scout Mindset عام 2012.

ما هو بالضبط بالنسبة لي؟ تعلم كيف تفكر أكثر مثل الكشافة وأقل تشابهًا بالجندي أثناء تدريبك.

اعتبر العالم ساحة معركة ، مع نوعين من الأفراد في الميدان: الجنود والكشافة. الجنود هم أكثر أنواع الأشخاص شيوعًا في ساحة المعركة. تعتقد القوات أن هناك طريقة واحدة فقط للنظر إلى العالم ، وهذه هي طريقتهم في النظر إليه. إنهم مستعدون لمهاجمة أي شيء أو أي شخص يعتقدون أنه يتعارض مع أيديولوجيتهم. ثم هناك الكشافة للنظر فيها. الكشافة غير مهتمين بالمشاركة في القتال. ليس هناك ما هو أهم بالنسبة لهم من تحديد وضع الأرض ، ورسم خريطة دقيقة لساحة المعركة ، وتأسيس الحقائق ، بغض النظر عما إذا كانت هذه الحقائق تدعم أو تتعارض مع ما يعتقدون أنه صحيح. الوحي الرئيسي هو كما يلي: نحن في الخطوط الأمامية. ونحن الكشافة المسؤولون. نحن جنود وكشافة على حد سواء ، لكن كل واحد منا يميل إلى الاقتراب من الحياة بطريقة مختلفة نوعًا ما عن الآخر.

من الواضح أن هذه الملاحظات تفضل نوعًا من العقلية على الآخر من حيث المحتوى. إذن ، ما هو بالضبط ما في عقلية الجندي الضارة جدًا؟ ماذا عن الدفاع عن أفكارك والدفاع عن قناعاتك الضارة؟ ما الذي يميز عقلية الكشافة المثيرة للإعجاب؟ هيئ نفسك لتكتشف ذلك. كلمة للقراء: تم إعداد هذه الرسالة خصيصًا لغرض الإرسال الصوتي. يوصى بشدة بالاستماع بدلاً من القراءة إذا كنت تناقش بين الخيارين. ستكتشف أيضًا سبب أهمية أن تكون ماهرًا في عدم صحة فهمك ، ولماذا قررت إنتل الخروج من صناعة رقائق الذاكرة ، ولماذا يتغلب القائمون على البث الفائق على عملاء وكالة المخابرات المركزية وأساتذة الجامعات بقدراتهم على التنبؤ.

ما الذي يميز عقلية الجندي الضارة جدًا؟

لنبدأ بالرد على السؤال الذي طرحناه سابقًا في الجلسة: ما هو بالضبط عقلية الجندي الضارة جدًا؟ بعد كل شيء ، كونك مدافعًا ثابتًا عن أفكارك لا يبدو شيئًا سيئًا ، أليس كذلك؟ عندما تضع الأمر على هذا النحو ، فإن امتلاك عقلية الجندي يبدو كشيء إيجابي يجب امتلاكه. إليك حكاية لمساعدتك على فهم سبب عدم حدوث ذلك. إنها قصة معروفة ، وهي حقيقية ، وهي تقوم بعمل ممتاز للغاية في إظهار الدمار الذي يمكن أن تفعله عقلية الجندي.إنها قصة قضية دريفوس ، على وجه الدقة

تبدأ حكايتنا في عام 1894 في فرنسا - ولا سيما داخل السفارة الألمانية في باريس - وتستمر حتى يومنا هذا. تم اكتشاف ملاحظة ممزقة في سلة مهملات بالسفارة الألمانية من قبل موظف خدمة الغرف. الآن ، يحدث أن رجل التنظيف هذا جاسوس فرنسي ، وتلك الوثيقة تصادف أنها تتضمن معلومات عن الشؤون العسكرية الفرنسية. قام شخص ما ببيع الأسرار الفرنسية للألمان لبعض الوقت الآن. ألبرت دريفوس ، ضابط في الجيش الفرنسي ، اتهم بالخيانة خلال فترة قصيرة. يبدو أن خط اليد على الرسالة مطابق لخط دريفوس. بالإضافة إلى ذلك ، تم تزويد Dreyfus بإمكانية الوصول إلى المواد التي تم الكشف عنها في المذكرة. علاوة على ذلك ، لا يبدو أن درايفوس شخص لطيف للغاية - فهو مقامر ، ووفقًا للشائعات ، زير نساء - مما يجعل الوضع أسوأ بكثير.

لقد اعترض على براءته ، لكن تمت إدانته وحكم عليه بالسجن مدى الحياة في جزيرة الشيطان على الرغم من اعتراضاته. الآن ، أنت بلا شك على علم بهذا ، لكن دريفوس كان بريئًا تمامًا. علاوة على ذلك ، كان هناك قدر كبير من الأدلة التي تشير إلى براءته. فلماذا سُجن في المقام الأول؟ هذا هو الوقت الذي يبدأ فيه الإطار الذهني للجندي. أراد الأفراد الذين حققوا مع دريفوس الاعتقاد بأنه مذنب. لقد أجروا تحقيقاتهم بهذه الطريقة. لماذا ا؟ من ناحية أخرى ، فإن ذنبه يتناسب تمامًا مع نظرتهم للعالم.

كما ترى ، كان دريفوس يهوديًا. كانت معاداة السامية متفشية في صفوف الجيش الفرنسي في ذلك الوقت. بالإضافة إلى ذلك ، بدا أنه صاحب شخصية مشكوك فيها. ضع في اعتبارك أنه كانت هناك مزاعم تتعلق بالمقامرة والأنوثة. هذا يعني أنهم عندما نظروا إلى المواد ، لم يبحثوا عن أدلة تشير إلى سلوك مذنب أو بريء. كانوا يعملون على أساس الذنب والتركيز على الأدلة التي تدعم هذا الافتراض. من بين أمور أخرى ، قام خبير خط ثان بفحص الرسالة وقرر أن دريفوس لم يكتبها بنفسه. ومع ذلك ، لم يقبل المحققون هذا التفسير. وعندما قام المحققون بالتحقيق في منزل دريفوس للحصول على مزيد من الأدلة وخرجوا خالي الوفاض ، لم يستغرقوا لحظة لتقييم خياراتهم. توصلوا إلى استنتاج أنه تخلص منها.

تم تفسير حقيقة أن شخصًا آخر تعرض للشك من خلال حقيقة أنه تعلم نسخ خط دريفوس ، والذي كان بالضبط نفس المذكرة. إذن ، لماذا لا يكون امتلاك عقلية الجندي أمرًا جيدًا في هذه الحالة؟ بالنسبة للمبتدئين ، من المحتمل أن يؤدي إلى إدانة شخص بريء وسجنه ظلماً! ومع ذلك ، وعلى نطاق أوسع ، فإن العيب الأساسي للعقلية العسكرية هو أنها قد تجعلنا نغفل عن الحقيقة. من الممكن ألا نرى أبدًا ما هو موجود بالفعل أو أن يتم تغيير وجهات نظرنا للأفضل إذا كنا منشغلين جدًا برؤية ما نريد رؤيته والبحث عن دليل يدعم ما نفكر فيه بالفعل. بعد كل شيء ، لماذا يريد الأفراد التعايش مع العقلية العسكرية في المقام الأول ، إذا كان من الواضح أنها ضارة جدًا؟

ما الذي يجعل الأفراد يكتسبون عقلية الجندي؟

هذا السؤال ، "لماذا يتبنى الأفراد العقلية العسكرية في المقام الأول؟" هي إجابة بسيطة: لها عدد من المزايا. عقلية الجندي لها مزايا عديدة. بعض هذه المزايا ذات طبيعة اجتماعية بحتة. يتأثر الآخرون بمشاعرهم. عندما نأتي إلى العاطفية ، سنتحدث عنها. لكن في الوقت الحالي ، لنبدأ بما قد يكون أهم فائدة اجتماعية: الشعور بالانتماء. ضع في اعتبارك لمدة دقيقة أنك عضو في مجموعة دينية صغيرة متماسكة. ضع في اعتبارك احتمال أنك فقدت إيمانك.إنها ليست مجرد مسألة فقدان الثقة في هذا المجتمع ؛ على الأقل ، لا يتعلق الأمر بفقدان إيمانك إذا أعلنت صراحة أنك لم تعد مؤمنًا ، فقد يعني ذلك نهاية زواجك ، ونهاية عائلتك ، ونهاية أصدقائك. قد يؤدي إلى انقراض المجتمع بأكمله.

من الممكن أن تعيد النظر في قرارك إذا وجدت نفسك في هذا الموقف. قد تلجأ إلى العنف الجسدي ضد أي شخص يتحدى معتقداتك الدينية. ستفعل ذلك لأن لديك حاجة ماسة للانتماء - رغبة قوية لدرجة أنها تتجاوز دافعك للبحث عن حقيقتك. إذا كان الانتماء يقتضي الإيمان بشيء فليكن. من المؤكد أن هذا مثال متطرف على النقطة التي يتم طرحها ، ومع ذلك ، هذا صحيح إلى حد أقل بالنسبة لكل مجموعة اجتماعية أنت عضو فيها. إذا بدأت هذه المجموعة في الاعتقاد بأن ما يعتقدون أنه حقيقي ليس ما تعتقد أنه صحيح - حسنًا ، فقد لا يتم اعتبارك بعد الآن عضوًا في تلك المجموعة. وهذا يعني أن الحفاظ على عقلية الجندي هو وسيلة للحفاظ على المجتمع. إذا دافعت عن آرائك واتبعت قواعد المجتمع باستمرار ، فستشعر دائمًا أنك تنتمي.

القدرة على الشعور بالانتماء مهمة - لكنها ليست الميزة الوحيدة التي يجب أن تقدمها العقلية العسكرية. هناك أيضًا بعض المزايا العاطفية الهامة التي يمكن اكتسابها. فكر في السيناريو التالي: أنت تتقدم لوظيفة جديدة - وظيفة تريدها وتعتقد أنك ترغب فيها. نتيجة لذلك ، تم رفض طلبك. ماهي خياراتك؟ هل تقر بأنك ، بكل صدق ، لم تكن المرشح الأكثر تأهيلاً؟ بأي شكل من الأشكال ، أو الشكل ، أو الشكل! أنت تقنع نفسك أن التنقل سيكون مرهقًا جدًا وأن الوظيفة لم تكن في أفضل الظروف. بمعنى آخر ، تمنحك عقلية الجندي إحساسًا بالأمان. قد تتجنب الشعور بالمشاعر السلبية غير السارة من خلال تجاهل التفسيرات الأخرى للواقع التي قد تجعلك تشعر بمشاعر سلبية غير مريحة.

يحدث هذا النوع من الأحداث بشكل منتظم - وهو يحدث دون وعينا. لا يتعين عليك اختيار التوافق مع مجتمعك حتى يتم اعتبارك عضوًا فيه ، تمامًا كما لا يتعين عليك اختيار تجاهل الإصدارات غير السارة من الواقع حتى يتم اعتبارك عضوًا فيه. إنه ببساطة شيء يحدث. يحدث لأن البديل مزعج أو مخيف ، وعقليتك العسكرية تحاول حمايتك من هذا الألم أو الخوف. عندما يكون البديل ، رغم أنه غير سار ومخيف ، صحيحًا أيضًا - وعندما تكون الحقيقة شيئًا تريد الحفاظ عليه - تبدأ المشاكل في الظهور. هذه هي النقطة التي تبدأ عندها عقلية الجندي في إعاقتك. لذا ، كيف يمكنك التغلب على غرائزك العسكرية والبدء في التصرف بشكل أكبر ككشاف عندما تجد نفسك في مثل هذا الموقف؟

لماذا من المهم التدرب على كونك غير صحيح؟

لا أحد يستمتع بالشعور بأنه مخطئ. في الواقع ، قد يجادل المرء في أن العقلية العسكرية تدور حول حمايتك من الاضطرار إلى التعامل مع الإحساس غير السار بارتكاب خطأ ما ، أو حتى القيام بشيء خاطئ حاليًا. ما لم تكن على استعداد لإعادة النظر في آرائك ، أو رفض قبول التفسيرات الأخرى للواقع ، أو بعبارة أخرى ، الإصرار باستمرار على أنك على صواب ، فقد لا تضطر أبدًا إلى مواجهة احتمال أنك غير صحيح ... طريق مختلف. وفقًا لهم ، فإن الطريقة الأكثر فاعلية لتكون على صواب - ليس مجرد الشعور بالحق ، أو الاعتقاد بأنك على صواب ، ولكن أن تمتلك حقًا تمثيل دقيق للواقع الموضوعي - هي أن تصبح ماهرًا في أن تكون غير صحيح.

لكن كونك ممتازًا في كونك غير صحيح لا يعني أن كونك مخطئًا هو الهدف النهائي.الهدف هو أن تكون صحيحًا: أن تكون في حوزتك صورة دقيقة لما يحدث على العكس من ذلك ، فإن الكشافة ، على عكس الجنود ، يعتبرون أن الخطأ هو خطوة ضرورية على طريق الصواب. خذ ، على سبيل المثال ، عادات مجموعة من الأفراد المتميزين جدًا في تصحيح الأمور: المنفذون الفائقون ، من أجل الحصول على فهم أفضل لكيفية عمل ذلك في الواقع.

يحاول الخبراء دائمًا التنبؤ بنتائج الأحداث المستقبلية ، سواء كانت نتيجة الانتخابات الرئاسية المقبلة ، أو احتمال حدوث ركود اقتصادي ، أو ببساطة حالة الطقس للأسبوع المقبل. وبشكل عام ، هؤلاء المتنبئون ليسوا جيدين جدًا في عمل هذه الأنواع من التنبؤات. يدعي فيليب تيتلوك ، العالم السياسي الذي درس هذا الموضوع لأكثر من عقدين ، أن متوسط ​​دقة الخبير "يساوي تقريبًا دقة الشمبانزي الذي يرمي السهام". ومع ذلك ، اكتشف أن مجموعة صغيرة من الناس جيدة جدًا في التنبؤ. وأشار إليهم على أنهم أجهزة البث الفائقة ، والتي كانت تسمية مناسبة. أنتجت أجهزة البث الفائقة هذه تنبؤات كانت أكثر دقة بنسبة 30 في المائة من تلك التي قدمها محللو وكالة المخابرات المركزية الذين تمكنوا من الوصول إلى معلومات سرية ، ولم يفعلوا ذلك إلا باستخدام محرك بحث Google. وفقًا للباحثين ، كانت توقعاتهم أيضًا أكثر دقة بنسبة تصل إلى 70٪ من تلك المقدمة من فرق من أساتذة الجامعات.

إذن ، ما الذي جعلها مميزة جدًا؟ ما هو عمق معرفتهم؟ هل لديهم الكثير من الخبرة؟ لديهم مستوى أعلى من الذكاء. لا ، لا شيء من هذه الأشياء صحيح. لقد كانوا حقا ممتازين في عدم صحتهم. كان من الممكن لهؤلاء الأفراد ، هؤلاء المنفذين الفائقين ، أن يغيروا وجهات نظرهم تدريجياً عندما ظهرت معلومات جديدة. بعد ذلك ، بدلاً من تجاهل أخطائهم تحت البساط أو تغيير السرد الذي يحيط بهم ، كانوا يراجعونهم ويعيدون تقييم كيفية قيامهم بتنبؤاتهم. وقد مكنهم ذلك من اكتساب المعرفة ، والتي مكنتهم بدورها من عمل تنبؤات أكثر دقة في المستقبل. بعبارة أخرى ، لقد كانوا بارعين جدًا في كونهم غير صحيحين كنتيجة لممارساتهم.

نتيجة لذلك ، فإن كونك ممتازًا في كونك غير صحيح له عدد من المزايا. يتم تجاهل البيانات التي تعارض وجهات نظرهم الحالية من قبل الكشافة ، تمامًا كما لا يتجاهلها القائمون على البث الفائق. عندما يصادفون مثل هذه الحقائق ، فإنهم يغيرون وجهات نظرهم ، ويرون في أخطائهم فرصًا: فرص للتعلم ، والتكيف ، وربما لفعل الأشياء بشكل صحيح في المرة القادمة. أود أن أطرح جانباً موجزاً: ماذا حدث لألبرت دريفوس ، إذا كنت تتساءل عما حدث له؟ آخر مرة رأيناه فيها ، سُجن في جزيرة الشيطان ، محاطًا بأشخاص اعتقدوا أنه مذنب على الرغم من براءته. رئيس عمليات مكافحة التجسس الفرنسي. هو ، مثل أي شخص آخر ، لم يكن قادرًا على كشف المزيد من الأدلة ضد دريفوس - ولكن ، على عكس أي شخص آخر ، ترك الأدلة التي تشير إلى براءة دريفوس لتقوده نحو الحقيقة بدلاً من العكس.

قد تتذكر أن Dreyfus سُجن نتيجة لوثيقة ممزقة عثر عليها جاسوس فرنسي يعمل في السفارة الألمانية في باريس ، مما أدى إلى اعتقاله. على أي حال ، استمرت الملاحظات في الظهور حتى بعد سجن دريفوس - وكما قد تتذكر ، فقد تم استجواب شخص آخر ، كان بخط يده مطابقًا لذلك الموجود في المذكرات. مع هذه المعلومات الموجودة تحت تصرفه ، تمكن بيكوار من الوصول إلى الاستنتاج الصحيح: دريفوس قد اتهم خطأ. من ناحية أخرى ، زعم محققون آخرون أن هناك جاسوسين ، وأن الثاني تعلم نسخ خط دريفوس ، وهو أمر مبالغ فيه بعض الشيء. بعبارة أخرى ، تصرف بيكوارت بطريقة الكشافة.المحققون الآخرون تصرفوا بطريقة شبيهة بالجيش

قاده إحساس بيكوارت الاستكشافي إلى مكان منعزل. الإجابة المختصرة هي أننا في خطر شديد ، فبيكوارت ، بصفته مستكشفًا ممتازًا ، بالطبع فعل كل ما في وسعه لإطلاق سراح دريفوس. نتيجة لجهوده ، تم إرساله في مهام خطرة. حتى أنه قضى بعض الوقت في السجن. لكن في النهاية كان ناجحًا لأنه كان مثابرًا. استغرق الأمر 10 سنوات والعديد من المحاكمات قبل إطلاق سراح دريفوس في نهاية المطاف من السجن. الدرس المستفاد من القصة هو أن كونك كشافة قد يكون أمرًا صعبًا ، خاصة عندما تكون محاطًا بقوات. بالإضافة إلى ذلك ، يجب أن تعلم أن الأمر يستحق العناء ، خاصة إذا كانت قضايا مثل الإنصاف والحقائق الموضوعية ضرورية بالنسبة لك. إن تصميم بيكوارت على المثابرة والقتال نيابة عن دريفوس ، على الرغم من حقيقة أنه لم يكن من الممكن أن يكون ممتعًا في ذلك الوقت ، يعني أن بيكوار انتهى به المطاف في الجانب الصحيح من التاريخ - وأنه تمت تبرئة رجل بريء.

يبحث الكشافة دائمًا عن طرق لإثبات صحة خطأهم.

وفقًا لمجتمع الكشافة ، فإن كونك مخطئًا هو خطوة ضرورية على طريق الصواب. ومع ذلك ، فإن هذا يطرح سؤالًا مهمًا: كيف يمكنك أن تصبح أكثر مهارة في ارتكاب الأخطاء؟

الخطوة الأولى هي التعرف على الأخطاء والاعتراف بها. كما هو الحال مع أي تمرين ، فإن الاعتراف بأنك مخطئ سيزيد من قدرتك على التعرف عندما تكون مخطئًا ، مما سيؤدي ، كما تدرك جيدًا ، إلى تحسين قدرتك على القيام بالأشياء بشكل صحيح في المستقبل أيضًا. يبدو أن بعض أعظم الشخصيات في التاريخ على دراية بهذا الأمر. الرئيس أبراهام لنكولن ، على سبيل المثال ، سيبذل قصارى جهده للإقرار عندما ارتكب خطأ. إليكم توضيحًا واحدًا فقط: في مايو 1863 ، في خضم الحرب الأهلية الأمريكية ، استولى الجنرال أوليسيس س.غرانت على معقل الكونفدرالية في فيكسبيرغ من القوات الكونفدرالية. رد لينكولن على جرانت للتعبير عن تهانيه على انتصاره - وفي الرسالة ، أقر بأنه كان مخطئًا. بعد كل شيء ، توقع لينكولن أن استراتيجية جرانت ستفشل. وبدلاً من التزام الصمت بشأن الموضوع ، كتب: "أريد الآن أن أعترف شخصيًا بأنك كنت على صواب وأنني كنت مخطئًا" ، واعترف فيه بخطئه.

يجب أن تحاول الدخول في ممارسة التعبير عن امتنان مماثل للآخرين على المستوى الشخصي. لا يجب على الجميع الاعتراف بأخطائهم ، كما فعل لينكولن - في حين أن القيام بذلك هو بلا شك علامة على حسن الخلق - لكن الاعتراف بها بنفسك هو خطوة أولى حاسمة في تأسيس عقلية الكشافة وتحسين مهاراتك القيادية. من ناحية أخرى ، لا يخشى الكشافة الاعتراف بأخطائهم. إنهم يبحثون بنشاط عن طرق لدحض افتراضاتهم الخاصة. تذكر أن الكشافة يبحثون عن تصوير أكثر دقة وموضوعية للواقع بحيث يمكنهم الحصول عليه - وهذا يشمل التعامل مع احتمال أنهم مخطئون بجدية مثل احتمال أن يكون شخصًا آخر غير صحيح. أنا فضولي لمعرفة كيف يبدو هذا في الممارسة. اسمح للدكتور بيثاني بروكشاير ، الصحفي العلمي ، أن يرشدنا في الاتجاه الصحيح.

د. قام Brookshire بإبداء ملاحظة على Twitter في عام 2018 وشاركها مع العالم. وقالت على تويتر إن النساء غالبًا ما يردن على رسائل البريد الإلكتروني الخاصة بها بـ "Hi، Dr. Brookshire" ، بينما يبدأ الذكور عادةً رسائلهم بـ "Dear Bethany" أو "Dear Ms. Brookshire". إليك بعض الأشياء الأساسية التي يجب تذكرها: تم ذكر درجة الدكتوراه للدكتور بروكشاير في توقيع البريد الإلكتروني الخاص بها ، لذلك يجب على أي شخص يكتب إليها أن يدرك أنه يجب مخاطبتها باسم "د." انتشرت تغريدتها على نطاق واسع ، وحصلت على أكثر من 2000 إعجاب. من ناحية أخرى ، قامت د. بروكشاير بشيء من شأنه أن يجعل أي كشاف فخوراً: قررت وضع ادعائها تحت الاختبار من خلال التحقق من بريدها الإلكتروني. وكما اتضح ، فإن افتراضاتها كانت غير صحيحة: 6 في المائة فقط من النساء ردن بـ "عزيزي دكتور" ، مقارنة بـ 8 في المائة من الذكور.نتيجة لذلك ، عادت إلى Twitter واعتذرت عن خطأها ، تعتبر تصرفات دكتور بروكشاير نموذجًا للسلوك الكشفي: كانت الحقائق أكثر أهمية بالنسبة له من الظهور في تصريحاته على أنها معصومة من الخطأ.

بطبيعة الحال ، كان الهدف من تغريدتها هو لفت الانتباه إلى حقيقة أن هناك تحيزًا بين الجنسين في العلم - أن النساء يأخذن أوراق اعتمادها على محمل الجد بينما الرجال لم يفعلوا ذلك - والتعبير عن إحباطها من ذلك. الآن ، الاعتقاد الخاطئ للدكتور بروكشاير لا يستبعد إمكانية التحيز الجنساني في البحث - بعيدًا عن ذلك ، في الواقع. الشيء الوحيد الذي يشير إليه في هذه الحالة هو أن وجهة نظرها كانت غير صحيحة ، وكانت على استعداد للاعتراف بذلك لأنها كانت مكرسة للحقيقة.

بعض تجارب التفكير لمساعدتك في التغلب على تحيزاتك.

يرى الجميع العالم من خلال مجموعة مختلفة من العدسات عن غيرها. كما ذكرنا سابقًا ، كانت الدكتورة بروكشاير تبحث عن دليل على التحيز الجنساني في العلوم ، لذلك ليس من المستغرب أنها اكتشفت دليلًا على التحيز الجنساني. جوليا جاليف ، مؤلفة هذا الكتاب ، لديها تجربة مماثلة. كانت ، بطبيعة الحال ، تبحث عن البيانات التي تدعم أطروحتها ، وهي أن عقلية الكشافة أفضل من العقلية العسكرية ، عند إجراء بحث لـ The Scout Mindset.

في مرحلة ما خلال هذه الفترة من تحقيقها ، صادفت مقالًا يؤكد أن امتلاك عقلية الجندي أدى إلى النجاح. وسرعان ما نفضتها واعتبرتها حمولة من القمامة. نظرت في منهجية المقال واكتشفت أنه كان في الواقع خاطئًا. ولكن بعد ذلك كان لديها فكرة: ماذا لو أن المقالة قد جعلت الحالة القطبية معاكسة لحالتها؟ فكر فيما كان سيحدث لو قيل إن عقلية الجندي تهيئ الأفراد للفشل. أدركت أنها كانت ستدرج البحث في كتابها بالتأكيد. قادها ذلك إلى إعادة التحقق من مراجعها ، واكتشفت أنها أيضًا كانت معيبة في أساليبها. لقد كانت كشافًا ممتازًا ، ولم تُدرج هذه الدراسة في قائمة مراجعها.

تجربة فكرية تفترض فيها أن البيانات تدعم وجهة نظر معاكسة ثم تسأل نفسك ، هل ما زلت أجدها قابلة للتصديق؟ - كانت مفقودة من ترسانتها ، والتي تسميها الآن اختبار شك انتقائي. من الممكن القيام بمجموعة متنوعة من التجارب الفكرية المختلفة من أجل الحفاظ على تحيزاتك الطبيعية تحت السيطرة. تذكر ، مع ذلك ، أنه من أجل أن تكون فعالة ، يجب أن تضع نفسك في بيئة متخيلة وتراقب ردك لترى ما سيحدث.

خذ على سبيل المثال Intel. خلال عام 1985 ، كانت إنتل شركة مصنعة لشرائح الذاكرة كانت تمر بفترة صعبة ، حيث كانت أعمالها تتآكل بسبب المنافسين اليابانيين. فكر المؤسسون في التوسع في سوق مختلفة ، لكن المفهوم بدا غريبًا بالنسبة لهم. ثم أجروا اختبارًا خارجيًا ، وهو نوع من تجربة التفكير. لقد فكروا فيما سيفعله الرئيس التنفيذي الجديد تمامًا - شخص مختلف تمامًا عنهم - في منصبهم. كان التفسير بديهيًا: لقد كانت تخرج من صناعة رقائق الذاكرة. نتيجة لذلك ، تطورت إنتل إلى شركة معالجات دقيقة. اختبار التحيز للوضع الراهن هو تجربة فكرية أخرى قد تكون مفيدة للغاية. عند إجراء الاختبار الخارجي ، يُطلب منك فحص سيناريو غير معروف من الخارج. من ناحية أخرى ، تدعوك هذه التجربة الفكرية لفحص موقف غير مألوف من الداخل.

ضع في اعتبارك السيناريو التالي: لديك الفرصة لقبول وظيفة جديدة ذات رواتب جيدة - ولكن سيتعين عليك الانتقال إلى موقع مختلف ، بعيدًا عن أصدقائك ، بعيدًا عن الذكريات السارة واستقرار المكان أنت موجود الآن. هل حقا يستحق ذلك؟ من المحتمل أن يخبرك انحيازك للوضع الراهن أن الأمر لا يستحق العناء في هذه المرحلة.ألقِ نظرة أخرى على الموقف: ماذا لو كان لديك هذا المنصب بالفعل وكنت تجني فوائد زيادة الأجور وآفاق وظيفية أكبر؟ هل ستكون على استعداد للتخلي عنه لتكون أقرب لأصدقائك في الوطن؟ ربما ستفعل ، ربما لن تفعل ذلك ، لكن اختبار التحيز للوضع الراهن سيساعدك في اتخاذ خيار لا يتأثر بشكل مفرط بتفضيلك لما هو معروف ومألوف (أو الوضع الراهن) إليك ملخصًا موجزًا: بالنظر إلى مدى سرعتنا من خلال الكثير من المصطلحات شبه الفنية في الملاحظة الأخيرة ، إليك مراجعة قصيرة للمصطلحات التي ناقشناها.

يبدأ باختبار يعرف باسم "المتشكك الانتقائي". يمكنك استخدام هذا الاختبار في كل مرة تحاول فيها تحديد صحة دليل. لوضع الدليل على المحك ، اسأل نفسك فقط عما إذا كنت ستجد الدليل ذا مصداقية إذا كان يدعم حجة أو فرضية تتعارض تمامًا مع ما تريد أن تكون صحيحًا. هذا كل ما في الامر! الخطوة الثانية هي أن تضع نفسك مكان شخص آخر. لتحقيق النجاح في هذا التمرين ، كل ما عليك فعله هو التظاهر بأنك شخص غريب تمامًا في كل سيناريو ، مثلما فعلت Intel قبل أن تصبح شركة معالجات دقيقة.

ثالثًا ، لدينا اختبار تحيز للوضع الراهن الذي يجب مراعاته. نحن نميل إلى الارتباط عاطفيًا بالطريقة التي تسير بها الأشياء. باختصار ، نحن نميل إلى تطوير تفضيل للوضع الراهن. لمواجهة هذا التحيز ، افترض أن الظروف الأجنبية - مثل الانتقال إلى مكان جديد وبدء مهنة جديدة - قد أصبحت مستوى المعيشة الجديد. عندما تشجع نفسك على التحيز لصالح المجهول ، ستكون أكثر استعدادًا لمكافحة تحيزك لصالح الألفة. أخيرًا ، نعرض أدناه ثلاث تمارين فكرية قد تساعدك في تحدي تحيزاتك.

اقتراحات بافتراض شخصية كشافة.

لقد أدركت الآن بلا شك أنه من الصعب تحقيق عقلية الكشاف. يتمتع الجنود في جميع أنحاء العالم بمجموعة متنوعة من المزايا التي يجب أن يكون الكشافة على استعداد للتخلي عنها. ناهيك عن أن الاعتراف بأخطائك وإثبات أنك غير صحيح ليس أمرًا ممتعًا دائمًا - على الأقل ليس طوال الوقت. لهذا السبب ، في هذه الملاحظة ، سنلقي نظرة على طريقة تجعل من السهل أن تكون كشافة ، لها علاقة بهوية الفرد. هذه القاعدة الذهبية لمحادثات حفل العشاء - تلك التي تحظر مناقشة الدين والسياسة - هي شيء ربما تكون على دراية به ، أليس كذلك؟ لماذا لا يتم تضمين مثل هذه المواضيع في القائمة؟ هل فكرت به من قبل؟ التفسير البسيط هو أنها تنتهي دائمًا بنقاش ساخن أو نزاع. ولكن لماذا هذا هو الحال؟

يرجع ذلك إلى حقيقة أن المعتقد الديني والانتماء السياسي غالبًا ما يكونان مكونات أساسية لهويات الناس. نتيجة لذلك ، عندما تنتقد سياسة أو دين شخص ما ، فأنت لا تهاجم معتقداته فحسب ، بل تهاجم شخصيته أيضًا. تعتبر المعتقدات الدينية والمعتقدات السياسية من أكثر المعتقدات شيوعًا - ولكن يمكن لأي شيء أن يصبح جزءًا من هويتك ، بما في ذلك فريقك الرياضي المفضل والطعام الذي تتناوله والموسيقى التي تستمع إليها. أن تصبح وجهات نظرك جزءًا من هويتك قد يؤدي إلى مشاكل. على سبيل المثال ، عندما تأخذ الأمر على محمل شخصي عندما يحب شخص ما فريقًا مختلفًا لكرة السلة ، أو عندما يعتقد أن نظامك الغذائي سخيف ، أو عندما يختلفون في أن فرقة البيتلز هي أعظم فرقة على الإطلاق. عندما يحدث هذا ، عندما تبدأ في الخلط بين ما تؤمن به وما أنت عليه ، تفقد قدرتك على التفكير بشكل صحيح. تنوي جمع الأدلة التي تدعم وجهة نظرك حصريًا.

ليس من المستحيل إنشاء هوية استكشافية والاستمتاع بها ، لكنها قد تبدو إجابة سهلة للوهلة الأولى. إن الشعور بالذات يضعك تحت ضغط لتبرير وجهات نظرك.على الرغم من أنه قد يكون من الصعب الحفاظ على آرائك أثناء الانفتاح على المعرفة الجديدة وخلق صورة دقيقة للعالم ، إلا أنه سيكون لديك دائمًا معتقدات جديرة بالدفاع عنها ، حتى لو كان ما تعتقده غدًا مختلفًا عن معتقداتك اليوم. الهوية الكشفية الخاصة صعبة ، ضع في اعتبارك هذا: هل تعرف الإحساس الذي تشعر به بعد التمرين أو الذهاب لمسافات طويلة؟ يشبه هذا الشعور الشعور بتطوير الهوية الكشفية للفرد. نعم ، أنت تتألم ، ونعم ، أنت مرهق - لكنك أيضًا مسرور بنفسك. أنت متأكد من أن المزايا طويلة المدى ستفوق الانزعاج والإرهاق.

عندما يتعلق الأمر بتطوير شخصيتك الكشفية ، ستشعر بالتشابه. سيكون الأمر مؤلمًا بعض الشيء عندما تبدأ في رؤية أخطائك أو عندما تدرك أن الشخص الذي كان لديك خلاف معه صحيح حقًا بعد كل شيء. على الرغم من أنك قد تعاني من آلام في العضلات ، فاعتبرها علامة على أنك تتقدم نحو تطوير الهوية الكشفية الخاصة بك خطوة واحدة في كل مرة. أخيرًا وليس آخرًا ، بعض النصائح: كخطوة أخيرة قبل أن أرسل لك لبدء استخدام الكشافة الخاصة بك. قدرات في العالم الحقيقي ، أود أن أتطرق إلى بعض تقنيات المواجهة التي قد تساعدك في التعامل مع الآلام المتزايدة لكونك كشافة ، وآمل أن تجدها مفيدة. فلنبدأ هذه الحفلة.

أولاً وقبل كل شيء ، إتقان فن التخطيط. إذا فقد شخص لديه عقلية عسكرية عمله ، فقد يقنع نفسه بأنه لم يكن مؤهلاً بما يكفي للمنصب في المقام الأول - وأن صاحب العمل لا يستحقه في المقام الأول. عند مواجهة الواقع بدلاً من محاولة تغييره ، سيضع الكشاف استراتيجية للتعامل معه ، وفي هذه الحالة تكون الإستراتيجية هي البدء في التفكير في كيفية الحصول على عمل جديد في أسرع وقت ممكن بعد طرده. استراتيجية أخرى للتكيف هي البحث عن الجانب المشرق في كل موقف. نتيجة لفقدان هذا المنصب ، قد لا تضطر بعد الآن إلى تحمل نوبات غضب رئيسك أو حديث زملائك في العمل باستمرار. قد يكون أيضًا بمثابة علف لقصة ممتعة ترويها في الحفلات إذا ذهبت في موعد فاشل مع شخص ما.

أخيرًا ، إليك نصيحة: حاول الابتعاد عن المحادثات السامة على منصات التواصل الاجتماعي مثل Twitter و Facebook. بدلاً من ذلك ، تفاعل مع الأفراد الذين يبدو أن لديهم عقلية الكشافة ، مثل الكتاب أو الصحفيين أو المدونين أو أي شخص آخر على وسائل التواصل الاجتماعي يبدو أنه لديه وجهة نظرك الكشفية. أنت لا تعرف أبدًا ما الذي سيحدث. في الواقع ، صادف المؤلف شخصًا بهذه الطريقة - وخمنوا ماذا؟ انها عملت! لقد قرروا أن يتزوجوا! أوه! سأتركك مع فكرة أخيرة عن ألبرت دريفوس. كان قادرًا على العودة إلى الجيش. توفي في باريس عن عمر يناهز 75 عامًا ، بالضبط بعد 29 عامًا من تبرئته ، عن عمر يناهز 75 عامًا.

The Scout Mindset هو ملخص نهائي للكتاب.

أهم درس في هذه الملاحظات هو أنه على الرغم من أن عقليتك العسكرية توفر لك مزايا اجتماعية وعاطفية ، إلا أنها تعمل أيضًا على إخفاء الحقيقة. قد تتعلم أن تكون مستكشفًا فخورًا من خلال كونك ماهرًا في كونك غير صحيح ، والتشكيك في تحيزاتك الطبيعية ، وتجنب خداع الذات. نصيحة يمكن تنفيذها: تواصل مع شخص كان لديك خلاف معه في الماضي. ماذا عن تلك الحجة التي دارت في ذهنك الشهر الماضي ، أو العام الماضي ، أو ربما حتى العقد الماضي؟ هل حدث ذلك في الحياة الواقعية أم على وسائل التواصل الاجتماعي؟ من المحتمل أنك "قمت بالتحديث" منذ ذلك الحين وأن رأيك قد تغير. إذن ، لماذا لا تتواصل معهم وتطلعهم على الإجراء بالتفصيل؟

شراء كتاب - The Scout Mindset بقلم جوليا جاليف

كتبها فريق BrookPad استنادًا إلى The Scout Mindset بقلم جوليا جاليف

.


أقدم وظيفة أحدث وظيفة


اترك تعليقا

يرجى ملاحظة أنه يجب الموافقة على التعليقات قبل نشرها

Judge.me Review Medals