Helgoland, Carlo Rovelli

Carlo Rovelli Electrical Engineering Helgoland Nature Quantum Physics Science Technology

A kvantumforradalom megértése

Helgoland by Carlo Rovelli

Könyv vásárlása – Carlo Rovelli Helgoland

Mi a Helgoland-regény cselekménye?

A kvantumfizika álmodozó és lírai tanulmánya, Helgoland (2021) 2021-ben játszódik. A kis könyvben leírt furcsa szubatomi univerzum olyan, amelyben soha semmi sem lehet teljesen határozott.< /p>

Ki olvassa a Helgoland-regényt?

  • A tudománytörténet iránt érdeklődő, de nem szakemberek fizikusok
  • Aspiráns pszichonauták, akik többet szeretnének megtudni az atomok furcsa világáról
  • Bárki, akit érdekel a valóság szürrealisztikus pillantása

Ki az a Carlo Rovelli, és mi a háttere?

Carlo Rovelli fizikus a franciaországi marseille-i Centre de Physique Théorique Kvantumgravitációs kutatócsoportjának vezetője, ahol elméleti fizikusként dolgozik. Számos műve, mint például a Seven Brief Lessons on Physics, A Reality Is Not What It Appeas, vagy The Order of Time, a fizika megfelelő területein a bestsellerek lettek.

Mit jelent pontosan nekem? Egy pillantás a kvantumfizika legújabb fejleményeire.

Werner Heisenberg nem tudta abbahagyni a tüsszögést 1925 nyarán, amely történetesen az allergiaszezon volt. A 23 éves tudós Helgolandba, az Északi-tenger egy apró sziklás szigetére menekült, hogy enyhítse szénanáthás tüneteit. Gondosan töprengeni kezd az atomokon, amíg itt van, és végre képes mély levegőt venni. Felfedezései mélyreható hatással lesznek a fizikára és a valóság megértésére. Carlo Rovelli fizikus kiváló történetmesélésén alapulva ezek a feljegyzések azt az érdekes történetet mesélik el, hogyan fedezték fel és fedezték fel a kvantummechanikát a tudósok. A könyv áttekintése során megtudhatja, mit árulnak el Heisenberg elképzelései a szubatomi részecskék bizarr és paradox világáról, és látni fogja, hogy felfedezései hogyan tártak fel olyan kérdéseket, amelyek ma is zavarba ejtik a tudósokat. Fedezze fel, hogyan segített a szénanátha a tudósoknak felfedezni a kvantumfizikát, amikor egy dolog valójában nem objektum, és miért nincs szükség multiverzumokra ezekben a hangjegykészletekben.

Heisenberg volt a katalizátora a kvantumfizika néven ismert új és bonyolult kutatási terület megszületésének.

A huszadik század elején fiatal, ambiciózus tudósnak lenni izgalmas időszak volt az életben maradáshoz. Niels Bohr dán fizikus egy furcsa jelenséget fedezett fel, amely évtizedek óta zavarja a tudósokat. Felfedezte, hogy hevítéskor az atomok olyan meghatározott frekvenciájú fényt bocsátanak ki, amelyek csak rájuk jellemzőek. Ezek a minták azt jelzik, hogy az elektronok, az atommag körül forgó apró szubatomi részecskék csak bizonyos távolságra keringenek az atommagtól. Heisenberg értetlenül áll, miért történik ez. Miért kell az elektronokat bizonyos pályakonfigurációkra korlátozni? És miért kellene különleges mérhető módon ugrálniuk a pályák között, ha nem kötelező? Lényegében a kvantumugrások fizikáját akarja jobban megérteni. A legfontosabb tanulság, amit le kell vonni ebből: Heisenberg volt a katalizátora a kvantumfizika néven ismert új és bonyolult kutatási terület megszületésének.

Ez dilemma volt, mivel a tudósok akkoriban nem tudták megérteni az elektronpályákat vagy a pályák között előforduló kvantumugrásokat. Diszkrét számokat használnak a részecskék mozgásának magyarázatára a klasszikus fizikában. Ezeket a számokat olyan változók ábrázolására használták, mint a hely, a sebesség és az energia. Az elektronok esetében azonban lehetetlennek bizonyult ezen tényezők megállapítása. A tudósok csak akkor láthatták ezeknek a változóknak a változásait, amikor az elektronok pályáik között ugráltak, és így korlátozták megfigyeléseiket.Hogy elkerülje ezt a rejtélyt, Heisenberg a láthatókra koncentrált, nevezetesen a kvantumugrások során kibocsátott fény frekvenciájára és amplitúdójára. Átírta a klasszikus fizikai elveket, és minden egyes változót lecserélt egy táblázatra vagy mátrixra, amely az összes potenciált reprezentálta. változások történhetnek a világban. Bár az aritmetika nagyon összetett volt, az eredmény pontosan az volt, amit Bohr látott.

A másik tudós, Erwin Schrödinger a többitől kissé eltérő megközelítést alkalmazott. Az volt a meggyőződése, hogy az elektronok nem csupán részecskék halmaza, amelyek egy mag körül keringenek, hanem elektromágneses hullámok, amelyek körbejárják azt. A hullámegyenletek egyszerűbb matematikájának felhasználásával is képes volt pontosan egyezni Bohr megállapításaival. Volt azonban egy hiba. A hullámok diffúzok, de ha egy detektor elektronokat észlel, akkor ezek egyértelműen meghatározott pontok vagy részecskék, ellentétben a hullámokkal.

Hogyan tudjuk összeegyeztetni ezeket a látszólag egymásnak ellentmondó modelleket, amelyek látszólagos összeférhetetlenségük ellenére ugyanazokat az eredményeket adják? Max Born, egy harmadik gondolkodó tudott megoldást nyújtani. Azt állította, hogy Schrödinger hullámszámításai jobb magyarázatot adtak az elektronmérés eredményeire, mint Heisenberg mátrixszámításai, amelyek csak lehetőséget biztosítottak ilyen megfigyelések elvégzésére. Úgy tűnt, hogy ebben az új kvantumfizikában az elektronok valamilyen módon hullámként élnek, amíg egy külső megfigyelő meg nem látta őket. Aztán egyetlen helyen megállnak. Ez egy új, zavarba ejtő kérdést eredményezett: miért történt ez?

A szuperpozíciók létezésük következtében kihívást jelentő kérdéseket vetnek fel a valóság természetét illetően.

 Van egy híres gondolatkísérlet, amely egyenesen elmagyarázza a kvantumfizika zavarba ejtő birodalmát. Egy macska látható egy dobozban, amelyhez egy furcsa kütyü van csatlakoztatva. Aktiválásakor erős nyugtatót bocsát ki, amely segít elaltatni a lényt. Tegyük fel, hogy a szerkentyű csak akkor aktiválódik, ha egy bizonyos kvantumesemény bekövetkezik, például egy atom szétesése. Továbbá tegyük fel, hogy a Schrödinger-egyenletek azt jósolják, hogy ez az esemény az idő bármely pillanatában bekövetkezik, egy a kettőhöz eséllyel. Ennek eredményeként nem tudjuk meg, hogy az esemény megtörtént-e vagy sem, amíg ki nem nyitjuk a dobozt. Úgy tűnik, hogy a macska egyszerre alszik és éber.

Ezt kvantum-szuperpozíciónak nevezik, és akkor fordul elő, ha két egymással ütköző jellemző egyszerre van jelen ugyanabban a fizikai térben. Mivel ez egy híresen nehezen megfogható fogalom, évtizedekbe telt, mire a fizikusok és filozófusok kielégítő magyarázatot adtak a működéséről. A legfontosabb tanulság, amit ebből le kell vonni: A szuperpozíciók létezésük következtében kihívást jelentő kérdéseket vetnek fel a valóság természetét illetően. Schrödinger macskájaként ismert, és rávilágít a kvantumfizika egyik legalapvetőbb titkára. Annak ellenére, hogy a szuperpozíciók lehetetlennek tűnnek, a tudósok kimutatták, hogy léteznek. Például a fény egyetlen fotonja úgy tűnhet, mintha két teljesen különböző úton haladt volna! Számos versengő elmélet létezik erről a bizarr valóságról, amelyeket gyakran értelmezésnek neveznek.

A több univerzum gondolata az egyik lehetséges magyarázat. Ebben a modellben az a gondolat, hogy a macska egyszerre alszik és ébren van, logikus következtetésre jut. Ennek eredményeként, mivel a trigger bekövetkezésének esélye minden másodikhoz egy, mindkét esemény bekövetkezik, bár külön időkeretben, amint az fent látható. Te, mint megfigyelő, ezekben a többi idővonalban is élsz. Valójában, mivel korlátlan számú kvantumelőfordulás létezik, végeredményben végtelen számú idővonalat vagy univerzumot kell figyelembe venni.

A rejtett változók hipotézise, ​​amely egy rivális értelmezés, elkerüli a végtelen univerzumok létezését azáltal, hogy megkülönbözteti a Schrödinger-hullámot magától a kvantumrészecskétől. Ezen elmélet szerint a Schrödinger által jelzett valószínűség valódi módon létezik. még nem értjük, annak ellenére, hogy a látható fizikai világ csak egy formát ölt. Ennek eredményeként, még ha csak egy ébren lévő macskát figyelünk is meg, a valóságunkban fennáll az alvó macska lehetősége.

Azonban van egy harmadik értelmezés, a kvantum-bayesiánizmus vagy a QBizmus, amely teljesen más. Ezen elmélet szerint a szuperpozíciók és a Schrödinger-féle valószínűségek nem mások, mint információk, és ez az információ csak részben teljes. Amikor a megfigyelők kinyitják a dobozt és megnézik a macskát, jobban megismerik a helyzetet. Ily módon a megfigyelő a körülötte lévő világ megfigyelésével darabonként teremti meg a valóságot. Ez azonban felveti a kérdést, hogy ki a megfigyelő.

A relációs értelmezés egy olyan univerzumot ábrázol, amelyben mindig minden változik.

 A kvantumfizika laikusok értelmezése szerint a kvantum-szuperpozíciók mindaddig fennállnak, amíg egy megfigyelő be nem avatkozik, és meg nem állapítja, hogy mi is történik valójában. Ennek eredményeként egy elektron süvít egy meghatározatlan valószínűségi felhőben, amíg egy tudós elektrondetektorral nem érkezik, és megfigyelés útján megállapítja, hogy az elektron valójában hol található. De mi az, amitől olyan egyedülálló egy tudós? Van benne valami, ami különleges jogokkal rendelkező megfigyelői pozíciót biztosít számára? Laboratóriumi köpenye, kifinomult technológiai felszerelése, vagy a látás, a gondolkodás és a tudatosság képességével rendelkező érző lény jelenléte mind-mind tényezői sikerének. Az igazság az, hogy ezek közül egyik sem létezik. A megfigyelés a kvantumelmélet relációs értelmezése szerint nem foglalja magában a látást a szó konvencionális jelentésében. A valóságban mindenfajta interakció megfigyelésnek tekinthető.

A legfontosabb tanulság itt az, hogy a relációs értelmezés egy olyan világot ábrázol, amelyben mindig minden változik. Kicsit helytelen elnevezés a kvantumelméletet „megfigyelésként” emlegetni, amikor arról van szó. Különbséget tesznek a fizika természetes világa és egy bizonyos alany, gyakran egy ember között, aki a világot azon kívülről szemléli. A kvantumfizika relációs értelmezése viszont kiküszöböli ezt a különbséget. E felfogás szerint a világegyetem minden egyes entitása egyszerre megfigyelő és megfigyelő, és egyszerre megfigyelhető és megfigyelhető.

A kozmosz hihetetlenül sokféle objektummal van tele, többek között fotonoktól vagy fényrészecskéktől és szivárványoktól macskákig, órákig és galaxisokig. Ezen entitások, amelyeket gyakran fizikai rendszernek neveznek, egyike sem létezhet légüres térben. Folyamatosan érintkeznek egymással. Valójában pedig a fizikai rendszerek közötti változatos kölcsönhatások határozzák meg jellemzőiket. Ha valaminek nincs kölcsönhatása más dolgokkal, akkor semmilyen értelmes értelemben nem létezik.

Ilyen módon minden fizikai jellemző, amelyet gyakran információnak neveznek, összekapcsolódik. Vagyis mindig változóban vannak, a helyzettől függően jelennek meg és tűnnek el. Ez az, amit már tudjuk, hogy bizonyos szempontból igaz. Egy olyan tulajdonságot, mint a gyorsaság, csak úgy lehet felfedezni, ha megvizsgáljuk két dolog kapcsolatát. Amikor egy hajón sétál, a sebessége attól függően változik, hogy a hajó fedélzetéhez vagy az óceán felszínéhez viszonyítva méri.

A világot olyan kapcsolatok végtelen hálózatának képzelni, amelyek attribútumokat hoznak létre, talán nem tűnik forradalminak, de valójában az.Térjünk vissza Schrödinger macskájának történetéhez Amíg a dobozon belül a macska vagy alszik, vagy ébren van attól függően, hogy közel van-e a ravaszthoz, de kívülről úgy tűnik, hogy egyik sem az. Mindkét állítás helyes, mivel a különféle kapcsolatok eltérő valóságot eredményeznek, amint azt korábban megállapítottuk. Az számít, hogy a kérdéses időpontban milyen relációs eseményt vagy vonatkoztatási rendszert vizsgálunk.

A relációs modell leegyszerűsíti a kvantumösszefonódás folyamatát, és eltávolítja annak misztikumát.

 Vegyünk két fotont, amelyek kvantum-szuperpozícióban vannak, ahol egyszerre vörösek és kékek. Egyiknek sem tudjuk meghatározni a definitív állapotát, amíg nem teszünk megfigyelést, mint ahogy Schrödinger macskájának sem tudjuk azonosítani a végleges állapotát, ha nem teszünk megfigyelést. Mindazonáltal, mivel minden fotonnak két lehetséges kimenetele van, mindegyik szín 50 százalékos valószínűséggel jelenik meg, amikor látjuk. Küldje el az egyik fotont Bécsbe, a másikat Pekingbe, és nézze meg, hogyan megy. Ha egy pillantást vetünk a bécsi fotonra, látni fogjuk, hogy vagy vörösen vagy kéken fog megjelenni. Tegyük fel, hogy ez a piros szín a példa kedvéért. Most, amikor meglátjuk a pekingi fotont, körülbelül a fele akkora időtartamú, mint a bécsi foton megfigyelése.

A dolgok azonban itt kezdenek furcsállni. Ha a bécsi foton vörös, a pekingi foton is mindig vörös lesz, a körülményektől függetlenül. Ennek a látszólag mágikus kapcsolatnak a kvantumösszefonódás a neve. A legfontosabb tanulság, amit le kell vonni ebből: A relációs modell leegyszerűsíti a kvantumösszefonódás folyamatát, és eltávolítja annak misztikumát. A kvantumösszefonódás az egyik legszokatlanabb jelenség, amely valaha is előfordult a fizika területén. Bár két foton összegabalyodik, jellemzőik korrelálnak vagy megegyeznek, még akkor is, ha nagy távolság választja el őket egymástól. Természetesen egy pár piros kesztyű is a térhez kapcsolódik - még ha nagy távolság választja is el őket, megtartja ugyanazt a színt. Amíg azonban meg nem látják, a vörös-kék szuperpozícióban lévő fotonpár sem nem vörös, sem nem kék. Tehát hogyan képes az egyik versenyezni a másikkal?

Végül is az első foton képes lehet valamilyen módon kommunikálni a másodikkal. Ennek ellenére nagy távolságokon is észleltek összefonódást, annak ellenére, hogy a jelnek a fénysebességnél gyorsabban kellene haladnia. Alternatív megoldásként a pár megállapodhat egy színárnyalatban, mielőtt elválna. Ezenkívül a Bell-egyenlőtlenségeknek nevezett bonyolult egyenletkészlet ezt az elméletet is kizárja. Tehát pontosan mi történik ebben a helyzetben? A relációs modell adhat némi útmutatást.

Ne feledje, hogy ebben a paradigmában az attribútumok csak interakciókon keresztül találhatók meg. Az a tény, hogy egyetlen entitás sem láthatja egyszerre a bécsi és a pekingi fotonokat, azt jelenti, hogy egyiknek sincs tényleges jellemzője a másikhoz képest. A bécsi foton vörös árnyalata csak a bécsi nézőknél látható, és nem bármely más helyen. Ennek eredményeként a pekingi foton, sőt Pekingben minden, a bécsiek szemében kvantum-szuperpozícióban marad. Minden összehasonlítás haszontalan, hacsak és amíg mindkét fél nem látja egymást.

Mindazonáltal ezek a látszólag eltérő események összefügghetnek. Egy bécsi tudós telefonon kommunikálhat egy pekingi kollégájával. Ez a kölcsönhatás vagy megfigyelés információt ad a bécsi foton vörös árnyalatáról, aminek eredményeként az összegabalyodott foton vörösnek tűnik. Ennek eredményeként nincs misztikus kapcsolat időben és térben, hanem kapcsolatok hálója köti össze ezeket. előfordulásait és saját jellemzőikkel való ellátásukat.

A filozófia és a tudomány szakterületükön elválaszthatatlanul összefügg.

 Ernst Mach talán a legfontosabb gondolkodó, akit soha nem hoztak nyilvánosságra. Tudósként és filozófusként betöltött szerepében váratlan felismerések és kihívásokkal teli gondolkodásmódja számos rajongót és kritikust szerzett. diszciplínák. Mach munkáját Vlagyimir Lenin orosz forradalmár élesen bírálta írásaiban. Alekszandr Bogdanov, egy másik forradalmár bosszúval kiállt mellettük. Mach gondolatainak számos aspektusát beépítette a híres író, Robert Musil The Man without Qualities című epikus könyvébe. Továbbá mind Einstein, mind Heisenberg elismeri, hogy Mach elméletei jelentős hatással voltak saját felfedezéseikre. Tehát melyek voltak azok a forradalmi eszmék, amelyeket Mach szorgalmazott, és amelyek ekkora felfordulást váltottak ki a politika, a művészetek és a fizika területén? Mint kiderült, azt javasolta, hogy az univerzum érzetekből álljon össze, aminek furcsa rezonanciája van a relációs kvantumelmélettel.

A legfontosabb tanulság itt az, hogy a filozófia és a tudomány elválaszthatatlanul összefügg egymással. A tizennyolcadik és tizenkilencedik század során a tudományos közösség nagy részét a mechanizmusként ismert filozófiai feltevés irányította. A mechanizmus legalapvetőbb szintjén azt állította, hogy a valóság az órához hasonló módon működik. A kozmosz egy hatalmas üres konténer volt, amelyet űrnek neveztek, és minden jelenség olyan anyagból tevődött össze, amely szoros kölcsönhatásban volt egymással ebben a konténerben. Ernst szerint ez a paradigma hasznos volt, de megvoltak a korlátai. Úgy vélte, hogy a mechanizmusok fogalma túlságosan metafizikai vagy éteri. Ezzel szemben úgy vélte, hogy a tudománynak a láthatóra kell koncentrálnia, nevezetesen az érzésekre, amelyek az összetevők kölcsönhatása során keletkeznek. Ha ez ismerősen hangzik, az azért van, mert Heisenberget ugyanez a koncepció motiválta az elektronok viselkedésének tanulmányozására, ami végül a kvantumelmélet felfedezéséhez vezetett.

Mach ötletei ezzel szemben sokkal szélesebb körben alkalmazhatók. A fizikai dolgok valóságszemlélete szerint nem autonóm összetevők, amelyek mechanikusan kölcsönhatásba lépnek, hanem ezeknek a kölcsönhatásoknak az eredményei, amelyek a világot hozzák létre. A megfigyelőket pedig nem tekintik különállónak a rendszer egészétől. Ők is csak a találkozások során szerzett érzékszervi megértéssel rendelkeznek az univerzumról. Ez az elképzelés ismét a kvantumfizika relációs értelmezésének előképe, mely szerint a jellemzők nem léteznek a környezetüktől elszigetelten.

Az az állítás, hogy Machnak prekognitív ismeretei voltak a kvantumfizikáról, nem jelenti azt, hogy volt. Mach megfigyelése ezzel szemben a tudomány és a filozófia közötti fontos kölcsönhatást demonstrálja. Heisenberg talán nem tette volna meg alapos megállapításait, ha nem hagyta volna figyelmen kívül Machot, és nem ragaszkodik a mechanizmus gondolataihoz ilyen szigorú ragaszkodással. Hasonló módon a modern filozófusok a legújabb tudományos felfogásokhoz kapcsolódhatnak, hogy élesítsék és javítsák saját nézeteiket a valóságról és az univerzumról. Szóval, hogyan jelenik meg mindez, ha olyan nehéz témára alkalmazzuk, mint például a tudatos gondolkodás? Erről részletesebben a következő részben lesz szó.

A kapcsolatok és összefüggések vizsgálata betekintést nyújthat az elme működésébe.

 Néhány perces egyszerű böngészés az interneten a kvantumötletek (vagy pontosabban: helytelen alkalmazások) innovatív alkalmazásainak tömkelegét tárja fel számos területen. A guruk a kvantumspiritizmust dicsérik, az átverő orvosok a kvantumterápiát népszerűsítik, a technológiai vállalkozók pedig mindenféle kvantum-baromságot dicsőítenek. Úgy tűnik, hogy a kvantumfizika belső furcsaságai megmozgatják az iránta érdeklődők fantáziáját.Ezzel szemben a kvantumelmélet képes-e rávilágítani az élet alapvető kérdéseire? Képes-e megmagyarázni a szeretetet, megvilágítani a szépség és az igazság eredetét, vagy értelmes magyarázatot adni a létezésre? Nem, egyáltalán nem. Azonban a relációs kvantumelmélet gondolatainak alkalmazása olyan témára, mint a tudat természete, új utakat nyithat meg a jelenség tanulmányozásában és vizsgálatában.

A legfontosabb tanulság, amit ebből le kell vonni: A kapcsolatok és összefüggések vizsgálata betekintést nyújthat az elme működésébe. Az elme filozófiája általában három fő modellt kínál az emberi elme számára. Létezik a dualizmus, amely szerint az elme a testtől és a világegyetem többi részétől elkülönülő, szinte spirituális entitásként létezik. Egyrészt létezik az idealizmus, amely szerint az elme mindent magában foglal és elszámol minden létezővel. Másrészt létezik a naiv materializmus, amely szerint a mentális élmények csak alapvető fizikai folyamatok eredménye.

A relációs kvantumelmélet némileg más perspektívát nyújthat az elméről, mint a hagyományos kvantumelmélet. Fontos, hogy átgondoljuk a kifejezés jelentését, hogy megértsük. A jelentés jelentőségét az emberi megismerésben nem lehet túlbecsülni. Amikor jeleket látunk, szavakat olvasunk, vagy eszmékre gondolunk, tudjuk, hogy ezek jelentenek valamit, mert a fizikai univerzumban valami rajtunk kívül álló dologhoz kapcsolódnak, vagy arra utalnak. Franz Brentano német filozófus szerint az intencionalitás az a folyamat, amelyen keresztül kölcsönhatásba lépünk egymással, és megtaláljuk az utat a valóságon.

Azonban hogyan jön létre az intencionalitás? A kérdés megválaszolásának egyik módja a vonatkozó tények megvizsgálása. A relatív információ olyan korreláció, amely akkor jön létre, amikor két rendszer kommunikál egymással. A zuhanó szikla egy példa a relatív információra, amely akkor jön létre, amikor egy külső elem, a kő korrelál egy belső állapottal, az agyunk által a szikla lesüllyedésének meghatározásával. Amikor ez a tudás fontossá válik, az azért van, mert befolyásolja a tested reakcióját, vagyis azt, hogy kimozdulj az útból, bármi is történik.

Ebben a szituációban az intencionalitást a külső és belső kapcsolatok által létrehozott információ hozza létre: a lezuhanó szikla látványa veszélyt jelez, és ennek az információnak köszönhetően cselekszel annak elkerülése érdekében. A különböző rendszerekben végbemenő fizikai folyamatokat természetesen csak röviden ismertetjük ebben a leírásban. Az a tény, hogy ki kellett kerülnie egy sziklát, semmit sem árul el az Ön konkrét élményéről. Nehezebb megmagyarázni, hogyan jön létre egy ilyen szubjektív élmény. Ezt a tudatosság "kemény kérdésének" nevezik, és továbbra is viták forrása.

A kvantumfizika tanulmányozása megnyithatja szemünket az univerzum új perspektíváira.

 Mit látsz, ha egy macskára nézel? Mi az, amit látsz? Az észlelés a látás hagyományos fogalma szerint elsősorban az információszerzéssel foglalkozik. A macska alakját, szőrét és bajuszát használva a fotonok visszaverődnek, és bejutnak a szemébe. A retinái a fényt jellé alakítják, amely az agyba kerül. Végül az idegsejtjei lefordítják az információt egy imádnivaló macska képévé, amit te is látsz. Ez azonban nem teljesen igaz. A valóságban az agyad előrejelzéseket ad arról, hogy mit kell látnia a szemednek. A szemek továbbra is gyűjtik a fényt, de csak olyan jeleket továbbítanak, amelyek ellentétesek az előző képpel. Ezek az eltérések az általunk várt és a látottak között, amelyek biztosítják számunkra azt a kritikus tudást, amelyre szükségünk van a külső világ értelmezéséhez. A legfontosabb tanulság, amit le kell vonni ebből: a kvantumfizika tanulmányozása megnyithatja szemünket az univerzum új perspektíváira.

A projektív tudatosság modellként ismert fogalmat használva megadhatjuk a látás egy második magyarázatát is, amelyben az agy vezető szerepet játszik. Az agy e szerint a nézet szerint tudatot generál azáltal, hogy folyamatosan fejleszti előzetes meggyőződéseit és mentális. reprezentációk válaszként az érzékszerveink által gyűjtött információkra. Ez azt jelenti, hogy valóságérzékelésünk „megerősített hallucináció”, amely folyamatosan frissül és fejlődik. Bizonyos tekintetben a tudomány és a filozófia ugyanazon az elgondoláson alapul. Az emberiség egységes képet alakít ki a világ működéséről, majd tapasztalatok és kísérletezések révén felfedezzük mindazokat a módokat, amelyekben a valóság eltér a világ működéséről alkotott elképzeléstől, és ennek ellentmond. Természetesen míg agyunk ezt a folyamatot a másodperc töredéke alatt befejezi, addig a tudomány lényegesen hosszabb idő alatt. Új ötletek teszteléséhez és kidolgozásához közösségre van szükség, a folyamat befejezéséhez pedig évtizedekbe telik.

Kvantumfizikai elméleteink, amelyek magukban foglalják a relációs értelmezést is, csak a legújabb megnyilvánulásai ennek a folyamatos fejlődési folyamatnak. Jelenleg ezek adják számunkra a valóság legpontosabb ábrázolását az alapján, amit a jelenben láthatunk, feltérképezhetünk és mérhetünk. Mindenesetre elég furcsa képet látni. A relációs kvantumfizika olyan univerzumot ábrázol, amelyben nem léteznek statikus és állandó objektumok. A térben kölcsönhatásba lépő különálló dolgokkal szemben a valóság teljes egészében interakciók szövedékéből áll, amelyben az események végtelen habban konvergálnak és szétoszlanak. Mi is belekerülünk az interperszonális kapcsolatok örvényébe. Lehetséges, hogy ez az állandó összefüggés-zápor felelős identitásunkért vagy szubjektivitásunkért. A világot így látni furcsának, sőt hallucinogénnek tűnhet, de egyelőre ez a hallucináció beigazolódott, és meg kell várnunk, hová vezet tovább.

A Helgoland című regény befejezése.

Ezek a feljegyzések a következő fő üzenetet közvetítik: A huszadik század elején fiatal tudósok csapata, nevezetesen az allergiára hajlamos Werner Heisenberg elkezdte a fizika hagyományos felfogásának dekonstruálását. Kvantum-univerzum-paradigmájuk, amelyet a bizonytalanság és a valószínűség jellemez, felváltotta a korábbi determinisztikus és mechanikus világmodellt. A kvantumfizika relációs értelmezése szerint a kvantumvalóság instabil kapcsolatok szövedékéből áll – a valóságos és az igaz viszonyok változhatnak attól függően, hogy milyen összefüggések játszódnak le.

Könyv vásárlása – Carlo Rovelli Helgoland

Írta: BrookPad Team, Carlo Rovelli Helgolandja alapján

 

.


Régebbi bejegyzés Újabb bejegyzés


Szólj hozzá

Felhívjuk figyelmét, hogy a megjegyzéseket a közzététel előtt jóvá kell hagyni

Judge.me Review Medals